Y le vino la Tontera

No tengo interés en defender a René Orozco, por lo demás creo que se defiende sólo muy bien, estan claros sus blancos y negros; pero sí me resulta insoportable que ahora la Concesionaria mienta descaradamente, demostrando aboluta ignorancia y nos quiera convencer que la rica historia de la U con sus divisiones inferiores, nace con ellos.

Señor Yuraszek, lavese la boquita y pida disculpas por su ignorancia:
Miguel Pinto, Rodrigo Tello, Waldo Ponce, Eric Von Schwedler, Mauricio Pinilla, Marcelo Salas, Esteban Valencia, Sebastian Pardo, entre otros fueron jugadores formados en la U, cuando " no se hacía nada por los series inferiores" y no sólo le dieron títulos a la U sino que brillaron en el extranjero.

Pero esto tampoco es nuevo, del famoso bllet azul que ganó seis títulos en la década del 60, prácticamente todos los jugadores eran azules desde abajo: Astorga, Eyzaguirre, Donoso, Navarro, Contreras, Sepulveda, Musso, Campos y Leonel Sanchez, tambien luego Hodge y Peralta y Villanueva y Quintano y Juan y Manuel Rodríguez, en fin no quiero cansarlo pero aprendase estos nombres porque le van ser útiles. Ah y todos dirigidos por Luis Alamos que no llegó de afuera, fue jugador de la U en la década del 50 igual que Ulises Ramos.

Los que estan en deuda son Uds. porque al estilo de su Presidente de la República todavía no han generado riqueza de verdad, han comprado sandías caladas y las han vendido como Montillo, O. Gonzalez, Victorino, Push y otros. Eso es hacerse la pasada pero no es crear riqueza.

Trate de no copiar las malas ideas de sus amigos de la UDI en el gobierno, no es verdad que uds. hayan hecho más que los que estuvieron antes, todavía no.

La U es grande porque en distintas épocas tuvo grandes dirigentes que la hicieron grande, espero que uds. entren en esa historia pero todavía no lo hacen, no denoste a sus antecesores, piense que pudo llegar a la U porque otros la colocaron entre los grandes del futbol chileno.

Espero que no le venga la tontera mal intencionada de nuevo.

Un gobierno insatisfactorio

El tema de actualidad es porqué se han desarrollado tal cantidad de manifestaciones ciudadanas y expresiones públicas de malestar que cubren los más distintos aspectos del quehacer diario.
La respuesta: un gobierno que no ha sido capaz hasta ahora de entregar solución a ninguno de los problemas que hizo que las personas votaran por un cambio o que él mismo relevó como promesas de campaña.
El gran tema de la (in) seguridad ciudadana prometido hasta la majadería que sería derrotada en este gobierno, hasta ahora no presenta cambios significativos, la ciudadanía se sabe hoy tan indemne al delito como lo estaba en los gobiernos anteriores.
Las protestas en la zona de Concepción, más bien enfrentamientos directos con las fuerzas policiales son la expresión de cansancio de pobladores que a dieciséis meses del terremoto no tienen solución a sus carencias.
La manifestación espontánea contra el sistema de transporte público, no hace sino reflejar una vez más que tampoco este gobierno sabe como enfrentar este descalabro.
La ilusión sembrada de que Piñera sí sabía como hacer bien las cosas, se ha desvanecido simplemente por el cúmulo de errores en nombramientos, conflictos de intereses, malas decisiones administrativas, acciones irregulares que investiga la justicia como los casos Kodama y Octava Región. Antes de cumplir un tercio del mandato este gobierno se demuestra menos apto para gobernar que cualquiera de los gobiernos anteriores luego de la vuelta a la democracia, la ciudadanía apostó a que todos esos problemas heredados tuvieran ahora una correcta definición e implementación de soluciones. No ha sido así.
La falta de preparación adecuada para enfrentar temas nuevos que son producto de las dinámicas sociales internas y externas, como son las movilizaciones, en educación, las demandas de protección al medio ambiente, la apertura hacia la diversidad, ha aumentado la sensación de inestabilidad que hoy nos domina.
Ningún gobierno puede instalarse suponiendo que sólo deberá hacer un poco mejor lo que ya sus antecesores han venido realizando y que lo nuevo será cumplir con las propuestas de campaña y que el mundo y por lo tanto su país no enfrentará nuevos desafíos que no se manifiestan al inicio...
Cuánto ha costado entender que el mundo social hoy es un actor con el cual hay que relacionarse y compartir problemas y soluciones, que la política de los acuerdos ya no sólo debe incluir a distintos sectores políticos sino que la comunidad se ha empoderado lo suficiente como para exigir una parte de la mesa.
¿Podrá la derecha acostumbrada a mandar y no a escuchar liderar esta nueva etapa?
El Presidente ha llamado a la oposición a ser parte de la solución y no del problema, tengo la impresión que ese deseo ha sido superado, hoy día todos son parte del problema y por lo tanto todos deben ser parte de la solución. La solución no se trabaja con unos sin el concurso de los otros.

Me tienen Podrido!!!

¿Sabían uds. que en este momento se disputa en Chile -Puerto Montt y Puerto Varas- un campeonato Mundial? Sí el Campeonato Mundial Sub-19 de Basquetbol Femenino con presencia de más de doce países, desde China y Rusia a Australia y USA.
No hay un sólo medio de comunicación que lo esté transmitiendo, ni la televisión pública ni la privada, ni siquiera el canal del Comité Olímpico (47 VTR).
Me imagino que el Director de Chile Deportes que si gastó recursos para asistir al Mundial de Futbol, un deporte profesional que no requiere de aportes ni apoyo ni nada; pero que le permitió mangonear a los dirigentes para sacar al Presidente de la ANFP de ese momento y reemplazarlo por este bacalao elegido por las concesionarias; no consideró importante destinar recursos para promover y subsidiar o comprar la transmisión de este evento mundial. Lo hemos visto preocupado de hacer ganar plata a su club, llevando allá la selección aunque el estadio público sea más grande.
Por el contrario, el espacio deportivo está dedicado y la plata destinada para ir a ver como es la recepción de Alexis en el Barcelona, y cuan grande es el Barcelona, ridículo y provinciano periodistas destinados a eso.
Copiando a Markarian, que demostró la diferencia entre un entrenador de clase mundial y uno bueno y que sacó a Perú del último lugar en Sudamerica y lo ubicó tercero, es para estar podrido!! sí podrido!! con este periodismo dedicado a cuidar la pega más que a informar y analizar, el periodismo farandulesco de Solabarrieta y sus amigos, lacrimógeno y pueril, para los que prefieren quedarse en Buenos Aires con Forlan, y no partir a Puerto Montt a transmitir un deporte sin glamour y del cual no saben nada, se olvidan de su principal objetivo informar y se convierten en hinchas.
En Argentina, la eliminación de su selección por quien después sería campeón, provocó un terremoto justo y necesario, en Chile la eliminación de la selección por un país de segunda categoría no provocó ni siquiera un aspaviento simulado. ¡Es que se les va la pega y los viajes!, si se empieza a decir que el futbol está de baja, la gente no va a los estadios, no usa la tarjeta para viajar y se requieren menos expertos en futbol y lo peor de todo... disminuye el consumo!!
Podrido!! de tanta mediocridad, acomodo y renuncia a ser más de verdad.

Supongo que la nueva meta del chileno medio será pagar la estadía inútil en Mendoza para poder ir a Buenos Aires en Octubre. Que pena!

La palabra correcta es FRACASO

Sorprende la pasividad de la familia del fútbol, por llamarla de alguna forma, ante la pobre actuación de Chile en Copa América, en realidad un fracaso total, sin excusas.
Un desempeño paupérrimo, se ganó al equipo más débil del campeonato y a Perú con un autogol debiendo recurrir para ello de todos los titulares, se empató con Uruguay y se perdió con Venezuela y jugando permanentemente de locales.
Creo que falló todo, el fútbol y la motivación. La motivación porque Chile entró a disputar su paso a semifinales sabiendo que Argentina y Brasil estaban eliminados y por lo tanto se allanaba el camino a la final, no pareció que eso significara algo extra para el rendimiento futbolístico, por el contrario la baja fue casi generalizada.
En el fútbol, porque se planificó mal, se tuvo treinta días concentrados a los jugadores en Pinto Duran para que se adaptaran a un supuesto nuevo estilo que no se vio en ningún partido y que sigue siendo un enigma, ¿que se puede rescatar del trabajo diario? Nada; se planificó mal este partido y los anteriores, porque se entregó gratis la franja izquierda del ataque, porque no se vio trabajo para contrarestar una de las principales cualidades del rival, los centros al área, de ahí salieron los dos goles; porque no hubo sociedades que provocaran grietas en la estructura rival, hubo oportunidades de gol, pero no hubo un planteamiento que fuera superior al de Venezuela, con esos jugadores lo que menos se puede esperar de Chile es que se cree oportunidades, hubo desorden igual que en los partidos anteriores: ¿de qué jugó Vidal?
Una pena porque como dijo el sapo Livingstone esta es la mejor selección en la historia de Chile y no fue capaz de alcanzar ni siquiera las semifinales del torneo.
La verdad es que esto no es más que el último coletazo de las desacertadas decisiones tomadas a fines del año pasado: con el apoyo de instancias gubernamentales y de los clubes grandes se eligió a la cabeza del Fútbol a un personaje menor que se vio obligado a reemplazar al entrenador de clase mundial que Chile tenía por un hombre de categoría pero lejos de quien se iba. Para aquellos que crean que las decisiones que se toman no tienen costo, he aquí un rotundo mentís.
¿Habría elegido Bielsa los mismos jugadores, un año después del Mundial? No lo sabemos, posiblemente nos habría sorprendido con algo nuevo, lo concreto es que volvimos a lo de antes, casi pasamos… un poquito de suerte y clasificamos: ¡que hastío!
Nadie podrá convencernos que si los dirigentes hubieran hecho bien las cosas, el mejor equipo de la historia acertadamente conducido, habría disputado con éxito la final de este torneo.
Lo peor de todo es que ahora el Sr. Jadue tiene razón al confirmar al actual DT, esto es lo que hay y no tenemos más.
Por lo menos esperamos que en la próxima convocatoria se incluya a los mejores jugadores vigentes, ya que en ésta los criterios fueron otros.

La mujer del Cesar.

Insuficientes parecen las declaraciones del grupo BBVA, respecto a las curiosas coincidencias producidas con la intermediación y colocación de una serie de 100 millones de dólares en bonos emitidos por La Polar, a fines del año pasado.
Los hechos son claros, para colocar una emisión de bonos, La Polar elige a la corredora del BBVA, la AFP ligada al grupo BBVA adquiere igual que otros actores institucionales una cifra significativa de esos bonos, con el producto de la venta La Polar cancela prácticamente toda la deuda que la empresa tenía con el banco BBVA, además de otras deudas. Que puede haber de curioso?
Muy simple, el banco BBVA se desprende del riesgo que tiene por un crédito de empresas La Polar y lo hace adquiriendo a través de una empresa del grupo un paquete significativo de bonos que van a pagar pasivos de la empresa entre ellos el crédito, ¿a quien se traspasa el riesgo? al Fondo de Pensiones de Provida o sea a todos los trabajadores afiliados a la AFP.
¿Nada tiene que decir, ni analizar, ni estudiar, ni informar, la Superintendencia de Bancos de esta operación?
¿Nada tiene que decir, ni estudiar, ni analizar, ni informar, la Superintendencia de AFP de esta operación?
¿Nada se puede encontrar sobrepasado en las normas que regulan a instituciones financieras y del retail?
Señor Ministro de Hacienda, seguirá Ud. insistiendo que aquí solo fallaron los directores, ejecutivos y auditores de la empresa La Polar?
¿Resulta lógico y económicamente sano que la legislación pueda permitir a un mismo grupo efectuar todas estas operaciones a través de sus distintas filiales, sin que el mercado pueda ver afectada su credibilidad?
Por estas mismas líneas hemos señalado reiteradamente que el escándalo de La Polar como lo fue el caso Enron en USA. ha dejado al descubierto demasiadas aristas inconvenientes respecto a la regulación y control a que están sometidas las empresas del sector financiero bancario de nuestro país.
Es absolutamente indispensable que junto con perseguir responsabilidades a través de demandas, investigaciones o levantamiento de cargos, exista paralelamente una evaluación y propuestas concretas de modificaciones que vayan en la dirección de atacar con resolución las fallas evidentes de mercado que ha dejado al descubierto este escándalo.
¿Quién puede defender una estrategia pro business, aceptando que el mal menor es que casos como el de La Polar puedan producirse cada cierto tiempo en los mercados?
¿Por qué buscar minimizar las posibilidades de que todo lo que hemos visto en este escándalo y lo que nos falta por ver, podría señalarse como un atentado a la libre competencia?

Particularmente en el campo financiero la mujer del César no sólo debe ser honesta sino también parecerlo.

Que tenga suerte Maestro

Además de tener especial simpatía por el Athletic de Bilbao desde siempre, sin tener razones fundadas para eso ya que no soy descendiente de vascos, esta noticia de Bielsa recalando en ese club, me ha prvocado mucha alegría.
Alegría natural para un aficionado al fútbol que siente que al club por el cual siente afecto se incorpora un profesional de la categoría mundial de Bielsa, serio, trabajador, disciplinado, moderno, en fin que buena contratación!!
Sólo cabe desearle suerte en esta nueva experiencia profesional, para un tipo que se hizo querer y que demostró que el futbolista chileno estaba perfectamente capacitado para jugar como se hace en hoy entre los mejores exponentes mundiales, Chile a partir de Bielsa jugaba a la misma cosa que los mejores. Sin necesidad de procesos, con la misma alimentación de siempre, las mismas canchas y los mismos climas se podía jugar de igual a igual.´
Era un derroche que Bielsa no estuviera entregando sus conocimientos en algún proyecto en alguna parte, así lo entendieron los vascos y lo convencieron, bien por fútbol.
No se puede sino desearle mucho éxito en su trabajo, como cualquier ciudadano bien nacido de este país. Suerte Marcelo Bielsa!

Los que No quieren estudiar

Hago clases en la U de Chile y normalmente los estudiantes asisten con regularidad a las clases, se interesan por las materias pasadas, se esfuerzan para conseguir buenos resultados y prefieren pasar los ramos a quedarse repitiendo, lo que para un economista debe ser considerado como todo un signo de racionalidad.
Como en todas las actividades hay quienes se interesan por las condiciones en las cuales viven, muestran rebeldía por lo que consideran situaciones injustas, desean fervientemente vivir en un mundo mejor y creen que pueden ayudar a construirlo. Hay otros que comparten esas mismas visiones pero que deciden legítimamente no ser actores directos de estos procesos y unos terceros que también con legitimidad creen que sólo el esfuerzo personal les permitirá mejorar su bienestar y que lo que le suceda al del lado no tiene que ver con él y es mejor no involucrarse
No conozco a aquellos estudiantes que no quieren estudiar y que además parecen ser apoyados por los rectores de sus universidades y por ¡qué tamaña monstruosidad… por sus propios padres! Todos estos pájaros raros han copado la Alameda en estas semanas.
Más raro aún, parece que existan niños que carentes de todo entorno personal, puedan ser manipulados por el siempre tortuoso comunismo. A juzgar por la cantidad de especimenes de ese tipo que hemos visto en las calles nuestro país está al borde del colapso moral.
De este último tipo mi recuerdo va más por el lado de civiles maduritos que anduvieron golpeando puertas de cuarteles y colgándose de las instituciones armadas y que dieron origen a la dictadura más brutal que el país ha conocido en toda su vida independiente.
Resulta poco inteligente tratar de desvirtuar movimientos legítimos con denuncias reales sobre consecuencias nefastas en los hogares chilenos, para defender modelos agotados que el tiempo ha permitido que se degraden en sus objetivos.
No otra cosa es el actual sistema de crédito estudiantil, la mala educación que recibe la mayoría de nuestros niños y jóvenes, la abultada carga financiera de los padres producto de aranceles universitarios exagerados: las carreras no valen lo que se cobra por ellas, y la evidente desigualdad que enfrentan las universidades estatales.
Nada de ello es producto de quienes no quieren estudiar ni resultado de una imaginaria manipulación infantil, sencillamente el sistema ha mostrado sus excesos y es la hora de modificarlo.
Lo curioso es que al final los mismos que han tratado de reventar el movimiento estudiantil, los invitan a sentarse a una mesa a buscar solución a los temas puestos por esta supuesta “manga de flojos”.
Juzguemos quienes son los responsables del tiempo perdido.

Todos para la Casa.

Lamentablemente no se puede, pero aunque se pudiera tampoco solucionaría nada y por el contrario lo más seguro es que complicaría aun más los actuales problemas.
Si se pudiera definir en una frase lo que nos pasa: Una brutal divergencia entre lo que la ciudadanía está pidiendo para Chile y lo que los responsables políticos están haciendo u ofreciendo.
En el Gobierno, la Ministra Vocera habla de un fuerte llamado de atención a toda la clase política (correcto), por lo tanto el acuerdo de Educación es una gran oportunidad para acercarse a la gente (incorrecto).
En la Oposición, se señala que este gobierno tiene menos aprobación que el gobierno militar (correcto) pero la discusión más importante del conglomerado es a cuantas listas se debe ir en las próximas municipales (incorrecto).
El piloto automático, más de lo mismo, ya cumplió su jornada útil, la gente votó por una coalición distinta a la que nos gobernó 20 años porque deseaba no sólo caras renovadas sino que políticas distintas a las conocidas, esto parece obvio salvo para los que ganaron que en los primeros quince meses de gobierno no han propuesto una sola idea nueva y peor aún han enredado sus propias promesas.
La defensa a ultranza del modelo vigente sólo produce mayor distanciamiento entre los dirigentes y los dirigidos, mal o bien las propuestas que aparecen llevan el cambio incorporado.
A la nueva educación solicitada no se le puede oponer más recursos, más becas y algunas décimas menos de tasa de interés para los créditos, eso es lisa y llanamente no entender lo que sucede.
A la nueva política energética no basta salirle al paso asegurando que se hará cumplir estrictamente la ley en la aprobación de los proyectos y en la condiciones de respeto al medio ambiente, ya no más de lo mismo, se quiere una nueva mirada.
El caso de La Polar es algo más que un “accidente” o un hecho criminal aislado, hay que reconocer ahí un problema sistémico, una falla de mercado profunda, que tiene que ver con condiciones leoninas para quienes se endeudan y beneficios desmedidos para los dueños del capital. La forma de trabajar del retail ha tocado fondo, la venta de productos no puede transformarse en una pantalla del verdadero negocio: el crédito a las personas, sin regulación. Seamos claros el famoso SERNAC Financiero nada aporta en esta línea, es un proyecto para el estado anterior de las cosas, pero no para la actual exigencia ciudadana, ¿lo tendrán claro los parlamentarios? En esta línea tampoco resisten más las tasas cobradas por los seguros obligatorios en los créditos hipotecarios de la banca.
En definitiva lo que sobran son los excesos, la pésima educación y el lucro exacerbado, curiosamente la ciudadanía exige a sus dirigentes mayor mesura. Sí, mayor mesura manifestada en el fin de las diferencias odiosas.
Si no fuera éste un gobierno tan ideológicamente sistémico, sus autoridades lo verían como una enorme oportunidad de efectivamente cambiar los destinos del país, abriendo horizontes de progreso y bienestar para todos sus ciudadanos.
Este es el viejo ideal republicano y progresista que aparece en nuestro país cada cierta cantidad de años, la última vez fue por allá por finales de los ochenta, en el siglo pasado, ahora corresponde darle una nueva vuelta a la tuerca.
¡Que ganas de ser Gobierno!

27 Parrillas y un Horno de Barro.

Así caracterizaba un matutino, el predio de concentración de Chile en San Juan, no precisamente lo que se podría esperar para profesionales que representarán al país en el principal torneo de fútbol de América y que se supone van a trabajar, no de vacaciones.
Y en Mendoza la cosa no es mucho mejor, se concentrarán en un hotel céntrico, abierto al público, por más que haya un piso reservado para ellos. Tengo la impresión que Bielsa habría elegido otra cosa… no sé es una impresión.
Con profundo respeto por todos aquellos que perdieron a sus cónyuges en una guerra, debo señalar que Marcelo Bielsa seguirá penando en el mando de la selección por su seriedad, espíritu de trabajo e imparcialidad de las que dio muestras en su exitoso paso por Chile.
Más allá de los resultados, que esperamos todos que sean muy buenos, es evidente que ha habido un retroceso con respecto a lo que el recordado Loco dejó como impronta de su paso, lo de ahora es más cercano a nuestra historia llena de frustraciones deportivas en la ruta de nuestra eterna “mala suerte”, que en la senda de planificación cuidadosa y profesionalismo a toda prueba de la era Bielsa.
Si sólo bastara con la calidad, Argentina no llevaría 15 años sin levantar la Copa y serían bastante más favoritos de lo que aparecen. La valorización del trabajo bien hecho, inspiración, disciplina y roles aprendidos y bien ejecutados es a lo que nos acostumbramos en el último tiempo, ¿Cuánto de eso queda?
Qué duda cabe que éste es un plantel de jugadores como nunca tuvo Chile en cuanto a experiencia, calidad, número y juventud, por ello es que la fe expresada en miles de compatriotas que viajan a Argentina tiene bases sólidas.
A riesgo de parecer aguafiestas no estaría demás recordar que nuestras grandes victorias siempre han sido hijas del rigor y el esfuerzo, así somos y así celebramos.
Para torcer la historia, Chile nunca ha sido campeón de América es uno de los tres países que no ganado el torneo, Venezuela, Ecuador y Chile; todos esperamos que sea más necesario el cloruro de etilo que la sal de fruta y obviamente la ausencia de espectáculos como los juegos infantiles que se revelaron en Chile.
Ayudemos a la suerte con seriedad y trabajo.

La Polar: ¿El modelo no se toca?

Son dos las grietas que ha dejado al descubierto el escándalo de La Polar:
La primera, una normativa regulatoria que no es lo suficientemente exigente con los agentes supervisores para que ejerzan su labor con el detalle y rigurosidad necesarios; tanto los organismos de gobierno básicamente Superintendencias, como aquellos privados empresas auditoras y calificadoras de riesgo hacían su pega y emitían opiniones, que no reflejaban la realidad de la empresa, y que hicieron posible la colocación de emisiones de deuda o adquisición de acciones por actores institucionales, principalmente bancos y AFPs.
La segunda, se refiere a la normativa legal que permite entregar una tarjeta de crédito al sector no bancario en particular del retail y que además permite a las empresas renegociar las deudas impagas aplicando tasas de interés, multas, comisiones, montos de cobranzas, activaciones de seguros, DICOM y otras, que en definitiva, obligan a la persona a pagar con usura manifiesta la deuda contraída. Transformando en mejor negocio la excepción como debiera ser la mora, que la transacción real realizada.
Ambas situaciones requieren de ajustes a la normativa legal en el corto plazo, muchas de ellas por largo tiempo postergadas o congeladas como es el proyecto que obliga al retail a incorporarse a la consolidación de la deuda de sus clientes, ya vigente para el sector bancario, o como el estudio de la tasa máxima convencional, en que aparece razonable cambiar la base de los bancos privados al banco central y aplicar esa tasa a un monto máximo menor al actual, reglamentar las cobranzas y hacer transparente los seguros, son entre otros temas de la máxima prioridad.
No es explicable que hasta ahora no se conozcan sanciones a auditores y clasificadores de riesgo de la empresa, particularmente los segundos grandemente responsables de las inversiones institucionales de AFPs y Bancos.
Esevidente que la renegociación de deudas sin autorización del titular es un delito grave, tan grave como obtener lucro de instituciones que legalmente no están facultadas para eso.
No se explica porqué un gobierno que ha usado las urgencias legislativas con tanta manga ancha, no haya todavía informado a la ciudadanía de su timing respecto a los necesarios ajustes regulatorios que el modelo requiere.
Aún cuando para el Ministro de Economía esto sea un accidente, fueron justamente los accidentes con resultado de muerte los que obligaron al uso del cinturón de seguridad en los vehículos.
Cómo aseguramos que las personas paguen sus deudas sin ser víctimas de la usura, cómo fomentamos el consumo tan relevante para el modelo, impidiendo la exposición desmedida, y como aseguramos a los inversionistas institucionales que sus inversiones han sido bien hechas, es como pasamos del ideologismo excesivo de algunas autoridades actuales al pragmatismo necesario al bien común.
Es de toda lógica que el modelo requiere de otros cinturones de seguridad, aunque ya no sea tan puro ni tan casto.

Al Toque de Gong, Por favor Conéctense.

Variados temas tienen en la actualidad nuestros honorables parlamentarios para que ejerciendo estrictamente sus funciones, las personas sientan que están atendiendo sus problemas. De todos ellos, todos muy importantes quiero poner énfasis en el caso de La Polar, miles de consumidores engañados con repactaciones en las cuales ni siquiera estuvieron presentes.
Hasta aquí los parlamentarios usan sistemáticamente dos fórmulas para hacerse visibles en los temas: explotado un conflicto piden la inmediata salida de la Autoridad responsable, llámese ministro, jefe de servicio o intendente hay que sacarlo del cargo, muchas veces sí es necesario, pero esa salida no soluciona en nada el problema, ni siquiera está claro que sea un castigo. La segunda es la famosa e inútil Interpelación en la Cámara de Diputados, con el perdón de los honorables un show absolutamente intrascendente, que imagino será muy adrenalínico para los diputados y diputadas pero que es todavía más inútil que pedir la renuncia. Sin embargo hay una tercera vía sí muy efectiva.
Estamos viendo que en el caso “La Polar” la empresa propondrá importantes rebajas para quienes fueron perjudicados por el sistema creado para aumentar utilidades, interesante pero insuficiente.
Pregunta: ¿desde el punto de vista de la renegociación de la deuda qué tuvo de distinto lo que hizo La Polar, de lo que hacen todas las otras empresas del sector?
Respuesta: ¡que La Polar lo hizo con el cliente ausente y las otras lo hacen por lo que sabemos hasta aquí con el cliente presente! Diferencias, sin duda! Desde el punto de vista legal del cielo a la tierra, pero en su resultado práctico, ninguno! Algún cliente de cuerpo presente tiene el conocimiento o el poder para negociar algo de lo que se le está pidiendo que firme, bajo la amenaza de Dicom, y otros? no, no tiene el menor poder de negociación. Aprueba y firma lo que le ponen delante.
¿Alguna de estas empresas no aplica el interés máximo convencional, no hace los recargos, activa seguros, comisiones de cobranza, multas y demases? Todas hacen lo mismo.
Entonces señores parlamentarios, el tema para uds. es proponer o exigir al Ejecutivo la presentación de una regulación para ser aplicada adecuadamente a las repactaciones de deudas, porque en La Polar o en la “Tres Rulitos.S.A” el cliente ve crecer su deuda original de una manera escandalosa, se convierte en impagable y todo conforme a ley.
Regular adecuadamente no puede implicar incentivos perversos para no pagar, o endeudarse sabiendo que no habrá un castigo proporcional, pero tampoco mantener la desprotección, cómo hacerlo, bueno ahí está la pega.
Me molesta que se tome este problema en un sentido casuístico y no sistémico, que no se indique que se está ante una falla del mercado, y que por lo tanto se hace necesario intervenir en la solución, no para impedir que los sectores mas vulnerables no tengan acceso a los bienes, sino que para que lo puedan hacer sin verse afectados por su nulo poder de negociación.
Eso se pide, la intervención del Congreso Nacional para impedir que se siga produciendo la situación planteada en La Polar en cuanto a cobros exagerados que generan endeudamiento excesivo.
De lo otro se encargará la Justicia.

Terminemos con la Usura

Las malas prácticas usadas en La Polar, son producto de la falta de regulación evidente existente en el mercado de tarjetas de crédito de todo tipo, bancarias y de casas comerciales, la permisividad respecto a la norma de cobro sobre la tasa máxima convencional y la ilimitada y desregulada suma de cobros adicionales sin control alguno que en particular el retail aplica a una deuda morosa.
Dos ejemplos personales: en Enero de este año pagué con tarjeta de crédito un cuenta de una automotriz, a cuatro meses se me aplicó una tasa del 4.15% mensual, con un IPC del orden del 0.5% mensual esta es una tasa escandalosa: Emisor: Santander, Mastercard.
Segundo ejemplo propio: hace un par de años acudí a pagar una deuda de la tarjeta CMR de Falabella de mi hijo, que estaba fuera de Chile; pues bien en ocho meses la deuda subió de $12.000 originales a $50.000 por intereses, comisiones, recargos y otros pitos y flautas. Otro exceso.
De acuerdo a la ley las empresas pueden cobrar una tasa anual cercana al 50%, pero no sólo eso, además pueden incluir comisiones y cargos de cobranza y otros recargos sin que el afectado tenga el más mínimo derecho a apelación.
Si consideramos que los créditos hipotecarios están en alrededor de UF más 4 anual la tasa anterior significa que un deuda de consumo puede gravarse con una tasa de UF más 45 ¿que tal?
El sistema es francamente perverso, los mejores incentivos están dados para aprobarle a cada persona un monto que no diga relación alguna con su capacidad de pago; además el mejor negocio está en pagar con tarjeta en cuotas y si la persona se atrasa, entonces como al Sr. Alcalde le daremos un premio por tan importantes y crecientes utilidades: él es un Winner.
Hay dos caminos para salir al paso de esta vergonzosa mala práctica de nuestro mercado crediticio: una es la administrativa, vía superintendencias de Valores y de Bancos se puede actuar para incorporar en el corto plazo, medidas destinadas a impedir o inhibir estas prácticas. Es cuestión de voluntad política hacerlo ya.
La segunda, es la iniciativa parlamentaria donde sí se justificaría que el Ejecutivo enviara o patrocinara una iniciativa legal y además le pusiera un grado de urgencia, cuestión a la que ha sido tan adicto para temas menos candentes que éste.
De nada servirá invitar al ministro de Hacienda a la Cámara de Diputados para que explique la situación, si ello no se acompaña de un conjunto de medidas que pongan a resguardo no sólo a los clientes de La Polar sino que a todos los consumidores que usan estos medios de pago.
Lo que esperamos no pase, es que el mal ejemplo de La Polar sea visto como una situación acotada a “esa” empresa y producto de malas prácticas de “esos” ejecutivos porque lamentablemente no es así

La U Campeón

Estrella 14
12 de Junio de 2011

Escándalo

Sabía Ud. que el actual presidente de La Polar Sr. Pablo Alcalde en ese tiempo gerente general de la empresa, obtuvo en el año 2009 el premio “gerente de la década”, en una encuesta realizada por un diario santiaguino a directores y gerentes de las empresas más transadas en la Bolsa. Lo que más destacaron de su gestión, fue la obtención de utilidades crecientes y cuantiosas. (Memoria Anual 2009, La Polar).
Permítaseme un discreto: “Así no Vale”.
Las cuestiones a responder sobre este escandaloso caso son:
1.- Cómo es posible que este Directorio presidido por el ex gerente de la entidad no supiera lo que estaba pasando, y como tampoco los anteriores directorios, al menos los dos últimos tampoco lo supieron. Para aquellos que no tienen porqué saber de estas cosas, esto es completamente inverosímil, las empresas tienen Comités de Directores cuya función es conocer en detalle la operación de la empresa.
2.- Cómo es posible que la empresa auditora haya aprobado los balances respectivos, señalando que “presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, la situación financiera de Empresas La Polar S.A., de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados en Chile”, sí evidentemente, no era así. Qué clase de auditoría se efectuaba a esos balances.
3.- Cómo es posible que las Clasificadoras de riesgo que analizaron la situación de la empresa para permitirle la colocación de varias emisiones de bonos por unos cuantos miles de millones de pesos, hayan asignado una calificación que permitió que actores institucionales, entre ellos las AFP, con platas de los trabajadores compraran estos bonos de una empresa cuya situación real no era la que se expresaba.
4.- Qué rol cumplen los famosos directores elegidos por las AFP entre ellos, los independientes, que no tienen la suficiente diligencia y pulcritud para cumplir con eficiencia su trabajo, representando a millones de trabajadores.
5.- Qué pasa con los organismos estatales, superintendencias de Bancos y de Valores que tampoco han sido capaces de resguardar el interés general, y de hacer cumplir la legislación vigente.
6.- Cual es el aporte específico de las sofisticadas corredoras, que aparecen periódicamente en los medios, “recomendando” la compra de acciones como la de esta empresa, para qué sirven sus departamentos de estudio o análisis si no ven más allá de lo que oficialmente se está informando, acaso no debieran devolver también sus comisiones mal ganadas con recomendaciones como éstas.

El tema de las tarjetas de crédito de las empresas del retail, hace mucho tiempo que está en cuestionamiento, no se sabe porqué no están reguladas por normas similares a las de del sistema financiero, no se sabe porqué no se ha aprobado una ley que permita conocer en forma consolidada la deuda de las personas incluyendo el retail, no se sabe porqué en general todas las empresas del sector lucran más con la venta a crédito por tarjetas, y por último tampoco se legisla sobre el escándalo que significa reajustes, intereses, comisiones especiales y otras, que multiplican varias veces la deuda original.
Todo esto se ha puesto de nuevo de actualidad a propósito del sucio actuar de la empresa con el gerente de la década, según sus pares.
Una mención especial para el SERNAC que en todo este caos han puesto una nota de cordura entregando la asesoría que se requiere y espera de un ente estatal.

Vamos, que se puede.

Como todos los años la negociación del reajuste del salario mínimo empieza a generar polémica, los argumentos repetidos en cada negociación se conocen de memoria, para unos hay que cuidar el empleo, porque un aumento del salario mínimo mas allá de lo conveniente, nunca se define "conveniente" afecta severamente el empleo, para los otros como hay muchos trabajadores que ganan como ingreso el mínimo, es necesario que ese salario permita satisfacer al menos las necesidades básicas y por lo tanto debe ser reajustado.

Personalmente no considero que el actual salario mínimo afecte los niveles de empleo, las tasas últimas de desempleo se encargan de ratificarlo y sí es un hecho que cuando se planteó el famoso salario ético se hablaba con bastante consenso en montos bastante superiores al actual mínimo.Por lo tanto creo que si se quiere ser consecuente hay espacio para llegar a aceptar la propuesta de la CUT.
Dos elementos adicionales refuerzan estos argumentos, durante todo este período la Autoridad económica nos ha dicho que tenemos una economía sólida de la cual se espera un crecimiento de alrededor del 6% para este año, resulta natural entonces que los frutos de ese crecimiento se repartan entre todos sus actores y en particular favorezcan a aquellos que se encuentran más abajo en la escala, ergo el salario mínimo debiera crecer sustantivamente. El segundo argumento tiene que ver con la inflación o pérdida del poder adquisitivo de quienes viven de un sueldo durante los últimos doce meses, y aquí estamos hablando de tasas del orden del 4,5% y si se consideran las alzas ocurridas en los alimentos en el mismo período entonces el guarismo es cercano al 7%.
Uno y otro argumento permiten aseverar que aumentar el salario mínimo de los actuales $170.000 a $190.000 resulta del todo justificable y además es posible sin afectar ni los equilibrios macroeconómicos, ni tampoco los niveles de empleo.
Aunque es posible que no lo piensen así, cada vez que se produce una discusión de este tipo, la derecha deja la sensación que en su modelo de economía los trabajadores sólo son preocupación en cuanto tengan acceso a empleo,si hay empleo los trabajadores deben sentirse satisfechos, si las remuneraciones que reciben no son las correctas aunque se originen en fallas del modelo "es mejor no intervenir", si ese empleo lleva asociado una remuneración acorde con la situación económica del país y con las productividades del trabajo, no tiene ninguna conexión ni preocupación para estos economistas.
La determinación de un salario mínimo tiene que ver nos guste o no con fallas de mercado que permiten que en ausencia de legislación protectora las personas se vean obligadas a trabajar por remuneraciones al borde de la subsistencia o que producto de las asimetrías en la capacidad de negociación reflejen una injusticia que ofende al bien común.

Impresentable II (linkeado a www.cooperativa.cl)

Agradezco los comentarios realizados por trabajadores de CORPVIDA en cuanto a la existencia de un bono de gestión para una parte de los trabajadores de la empresa y a confirmar que no hay otros beneficios. No hay nada especial contra esa empresa, pero lea con atención las próximas líneas que son parte del comunicado de la empresa previa a la votación de la huelga, legal por cierto:

“1. De concretarse la huelga, la Compañía retirará lo propuesto y la oferta que se mantendrá será la última oferta formal entregada el 13 de mayo a la Inspección del Trabajo.
2. El día en que se deba hacer efectiva la huelga, la empresa permitirá el acceso a los trabajadores sindicalizados que deseen trabajar. Si ingresa más del 50% de los trabajadores, la huelga no se lleva a efecto. De lo contrario, se inicia la huelga, y la empresa está obligada por ley a no permitir el ingreso de ningún sindicalizado, aún cuando los trabajadores sindicalizados deseen trabajar.
3. La huelga sólo afecta a los sindicalizados que participan del proceso de negociación, el resto de la Compañía continuará funcionando en sus labores diarias.

Efectos de la huelga para los trabajadores involucrados:
1. Se entiende suspendido el contrato individual de trabajo, esto significa que cesa la obligación del empleador de pagar remuneraciones, beneficios y regalías y, por su parte, la obligación del trabajador de prestar servicios,
2. Se suspende el pago de imposiciones o cotizaciones previsionales.
3. El plazo mínimo de duración de la huelga es de 15 días. Posteriormente, los trabajadores pueden negociar individualmente su reintegro”.

¿Puede parecer ésta una forma correcta de relacionarse con los trabajadores durante un proceso de negociación, para una empresa de la categoría y equipos profesionales de la que estamos hablando?
Para aquellos que no están habituados a conocer las llamadas prácticas antisindicales acá tienen un buen ejemplo de lo que se alude con este concepto.
No parece correcto amenazar con despidos inmediatos si se asume la huelga, ni con negociaciones individuales de reintegro.
Cuidar la fuente laboral, no puede incluir la renuncia irrevocable a solicitar mejoras de parte de los trabajadores, más aún si ellas se realizan dentro de un proceso regulado por una ley de la República.
Es tan claro el interés del legislador por establecer un mecanismo equilibrado de negociación empresa trabajador, que justamente se establecen una serie de normas para evitar o impedir que alguna de las partes en este caso la empresa pueda ejercer presión ilegítima hacia la otra. Por ello se sancionan las prácticas antisindicales.
En el Chile de hoy un tema pendiente tiene que ver con las inequidades extremas que aún son parte de nuestro sistema. Esa es la razón por la cual este caso me ha parecido de interés.

Impresentable!

Las Compañías de seguros corresponden a un sector de la economía, que ha tenido un amplio desarrollo en Chile, cuya fortaleza acaba de ser demostrada a propósito del terremoto de febrero del 2010, no hubo ninguna de ellas que exhibiera problemas de solvencia al momento de tener que responder por los seguros contraídos.

Durante los primeros meses posteriores al terremoto vimos como se publicaban a página completa los avances que se iban realizando; en un escenario difícil y con urgencia para los damnificados, al menos los siniestros con asegurados personas, fueron expeditamente liquidados y cancelados. La mayor parte de los problemas ocurridos no tienen relación con las Compañías.

Los chilenos podíamos estar tranquilos en cuanto a la respuesta de las Compañías de seguro ante un evento catastrófico como un terremoto con inundación.

Por esto resulta impresentable en el Chile de hoy tan próxima al desarrollo, en un sector con empresas que exhiben enorme fortaleza, la huelga legal de los trabajadores de CORPVIDA, y no porque no haya acuerdo entre empleadores y trabajadores, sino que por el tipo de peticiones que los trabajadores hacen y que no son aceptadas.

Se imagina ud. que en un sector de este tipo, existan trabajadores que no hayan tenido NUNCA beneficios del tipo de aguinaldo de fiestas patrias y navidad, que una compañía de seguros de vida no ofrezca a sus trabajadores como parte de sus beneficios un seguro de vida o enfermedad y otros beneficios que incluso existen en pequeñas empresas y además utilice todo su poder para impedir que los trabajadores se organicen.

Bueno CORPVIDA es un ejemplo de ello y además hace más de veinte años que los trabajadores vienen solicitándolos y no se escucha.

Esta empresa de seguro de vida es parte de uno de los grupos más poderosos de Chile, el Grupo Saieh, dueño además de COPESA y UNIMARC entre otras empresas líderes.

Me da la impresión que veinte años son suficientes para acumular los recursos necesarios para consolidar la empresa y que ya llegó el momento de compartir algo de eso con sus propios trabajadores, al menos algún seguro podría ser parte de los beneficios de una negociación colectiva, en este caso para la empresa es un beneficio al costo.

Sería interesante saber cuantos casos parecidos a este existe en el mundo de los grandes negocios, y por otro lado cómo se hace imprescindible facilitar las condiciones de asociación de los trabajadores incluso en las grandes empresas.

Palos de ciego?

Hoy el ministro Hinzpeter con la misma cara con la cual ha tenido que retractarse tantas veces anunció que las bombas lacrimógenas eran total y completamente inofensivas... un chiste? en un gobierno serio sí, en este gobierno no.

Cómo titular: "Palos de Ciego" o "Manotazos de ahogado" o quizás en forma mas biblica: "y al tercer día resucitaron" o "Te retractaras antes que cante el gallo"? Elija Ud.

Ahora estos artefactos no sólo pueden usarse, sino que deben usarse si la oportunidad lo amerita,la verdad es que prefiero un poco de lágrimas a un palo o un balín en la espalda, alternativas igualmente usadas por n8uestra policía.

Lo grotesco no es eso sino que las volteretas permanentes de las actuales autoridades, ansiosas todavía como púberes, para buscar formas de hacer historias, creo que así no se puede gobernar al menos no se puede gobernar bien, esto no es una competencia de hermanitos que tratan de ganarse las caricias de mamá, convirtiendo el hogar en un gallinero en un voladero permanentes de plumas y picoteos.

En Cooperativa.cl de donde ahora soy uno más del equipo de Opiniones en Cooperativa y muy contento, escribí lo que consideraba una especie detestimonio retro de estos artefactos hace tres días ya en desuso, para ser consecuente hoy me ha retornado la mística protestaria.

Creo que habrá que esperar que pase este 21 de mayo para que las pataletas de Ministros y Ministras queden olvidadas y se recupere la necesaria compostura que permite ejercer el poder con madurez y responsabilidad, en este mes han dado un triste espectáculo.

Maestro!!!

La primera vez lo esperamos cerca de treinta años y cuando vino nos alucinó, ahora diecisiete años después estuvo de maravillas, Paul McCartney nos deleitó durante cerca de tres horas con sus canciones las de solista las de los Beatles alguna de George y alguna de John. Es posible que haya sido la última vez que lo veamos en vivo.

Quiero a los Beatles inexplicablemente, sus canciones me electrifican desde el primer acorde, tuve la fortuna de visitar Liverpool, de bajar a la Cavern y escuchar a un tímido John Lennon que le decía al público ahí congregado, no mas de cien personas: " soy John Lennon y espero que les guste la música que vamos a tocar". Y cuanto !!!!

Paul a los 68 años demostró que es un maestro, en realidad no tiene que demostrar nada, actuó como lo que es: un Maestro, tres horas sin intermedio sin tiempos para recuperarse, cantar y cantar, notable.

Desde Andes se podía ver todo el estadio y como se sucedían interminablemente los destellos de las cámaras tratando cada una de las cincuenta mil personas reunidas capturar ese momento en una fotito, seguramente de pésima calidad pero que no tenía mas objetivo que traer a la memoria cada vez que sea necesario un momento de paz y pasión. me entretuve también con ese espectáculo.

Como debió ser la potencia generada por los cuatro chicos de Liverpool reunidos en los Beatles? simplemente inimaginable, uno nos transporta, cuatro nos hubieran matado.

Suerte de haber podido participar en esta noche espectacular, ahh... si era o no el verdadero, qué importa cantaba igualito!!!!

El nuevo ejemplo de HidroAysen

Curiosa situación se ha presentado a raíz de la votación que realiza la Comisión de Estudio Ambiental sobre el proyecto de HidroAysen, son los mismos parlamentarios que votaron el proyecto que estableció el ministerio de medio ambiente y las normas que regulan el proceso de aprobación de los proyectos, los que aparecen ahora ofreciendo las penas del infierno para aquellos funcionarios públicos que voten afirmativamente el proyecto.

Creo que estas amenazas simplemente no corresponden, menos aún de parte de quienes tienen todas las herramientas en sus manos para modificar la legislación y proteger adecuadamente lo que ellos pueden considerar en peligro, he escuchado amenazas de parlamentarios del tipo: "estamos esperando que pongan sus firmas para entablar las acciones legales correspondientes". me pregunto con un proyecto de tan larga data como este,que hicieron estos parlamentarios para modificar la legislación oportunamente? Simplemente Nada.

No se fortalece la democracia ni se resguarda el estado de derecho cuando cada vez que se hace algo que no es del gusto de un grupo influyente de personas, pero que se ha regido por el ordenamiento legal vigente, la alternativa sea la amenaza incluso física.

La construcción de Ralco ya tuvo manifestaciones del mismo tipo, hoy nadie señala que gracias a Ralco no padecemos de racionamiento eléctrico, y se ha logrado proveer de la energía necesaria al desarrollo del país.

No es posible que en Aysen se haya tenido que prestar protección policial a quienes hoy participarán en la votación. Que ello sea instigado además por representantes del Poder Legislativo creo que incluso es grave.

Si el proceso de evaluación no satisface debe modificarse, si da margen a generar presiones deben resguardarse adecuadamente a quienes tomarán las decisiones, pero no se puede tener un conjunto de leyes que generan una gigantesca reacción de quienes precisamente tienen el mandato de legislar, cada vez que ellas se usan para el fin que fueron creadas.

Sobre el tema de fondo, que no es otro que la matriz energética sería positivo que el país tomara una decisión: hoy no está prohibida la construcción de centrales hidroeléctricas de embalse pero si cada proyecto va a generar la violencia que hemos sido testigos, entonces mejor prohibamoslas, pero por favor, digamosle a la gente la verdad, se mantendrá el medio ambiente solo destruido por el paso del tiempo, y se pagará sensiblemente más por la electricidad, entre 40 y 60% más que los precios actuales, se sacrificarán algunos puntos de crecimiento ( que pueden no interesarle a nadie), y las torres de alta tensión se reemplazaran por otras igualmente contaminantes porque con viento, magma, o sol la electricidad hay que conducirla igual a los centros de uso.

La discusión no es entre buenos y malos, progresistas y destructores del medio ambiente, todos absolutamente todos deseamos vivir en un mundo mas sano y menos contaminado, sólo que algunos creemos que se pueden establecer mitigaciones adecuadas para proyectos que producen bienes mas baratos y en la cantidad requerida.