Que Quede Escrito

Voy a votar por la Michelle, altiro, de una. Me parece sorprendente que se crea que la Concertación se fortalece o se le anima a ser más progresista, obligándola a una segunda vuelta. Creo que es exactamente al revés, se le obliga a negociar y si creemos en la democracia, una derecha más fuerte implica un gobierno más débil, más consensuado, mientras más cerca del empate se esté, mayor es el mandato para tomar en cuenta a los casi ganadores. Qué fuerza pueden exhibir los que voten en segunda por la Concertación, si sólo lo hacen por el mal menor, por temor a la derecha. Un gobierno de segunda vuelta, es un gobierno por el no cambio, ¿ no será que los que esten pensando en dar el voto en segunda vuelta quieren eso: el no cambio?
Quiero que mejore sustantivamente la distribución del ingreso, que se acabe el binominal, que las minorías estén representadas en el Parlamento, que haya desarrollo sostenible y sustentable, que cada uno tenga más seguridad en el empleo, en la salud, en la educación de sus hijos, en su casa, que terminen los campamentos y los allegados con casas de verdad y no mediaguas, que se respeten los derechos de los trabajadores. No atino a comprender como podría acercarme mejor a esos objetivos, eligiendo un gobierno en segunda vuelta, en vez de ganar a la primera. Tengo más derecho a exigir si elijo por temor en segunda, que si voto convencido de una? Más humilde que Condorito, pido una explicación.