Creo que los aportes al tema de las paradojas fueron muy buenos, agradezco todos los comentarios hechos. Antes de meterme en el mundial, cosa verdaderamente importante en este mes, me muerdo la lengua por hacer algunos comentarios, para mí sabrosos:
1.- Me dieron ganas de ser Intendente de la R.M. que pega mas fácil,se limita a visitar en tenida sport a los carabineros heridos y a hablar como si uno estuviera en los pasillos del Congreso. No se responde por nada, que la Alameda estuviera dos días cortada, con disturbios y boches ya no es responsabilidad del Intendente! ¡Quiero ese cargo! Si no lo invitaron ni a la Moneda el día del Mamazo.
2.- Una comisión de 75 personas me parece un exceso, eso se acerca más a un claustro, divididos en tres da 25 personas por comisión, creen que los pinguinos son tontos? imaginense que en cada sesión cada uno habla sólo 10 minutos, les recuerdo que son expertos, son más de cuatro horas escuchándose, sin recreo ni para un cafecito, cómo lo van hacer? menos mal que no me llamaron.Ah, pregunta para la casa: un sistema así fortalece la participación ciudadana o la liquida al hacerla ineficiente?
3.- Por años hemos sufrido los economistas, cuando todos opinan sobre economía y creen saber lo que hay que hacer, mal de muchos consuelo de tontos pero que levante el dedo el que no ha dado su recetita para... mejorar la educación. Confieso que no sé de ese tema, se lo dejo a los expertos.
Ahora al Mundial, aquí va un pronóstico que debe ser entendido como: dos puntos por cada acierto a primero, un punto por cada acierto a segundo y cero para quien acertando los dos clasificados los puso en distinto orden:Grupos:
A: Alemania y Ecuador (Me juego contra la Polonia histórica)
B: Inglaterra y Paraguay ( no le creo a Suecia)
C: Holanda y Argentina ( duelo en Bs. Aires)
D:Portugal y México
E: República Checa e Italia ( confiando que la azurra es ratona)
F: Brasil y Croacia ( gran duda Japón)
G: Francia y Corea del Sur
H: España y Ucrania.
Quién se atreve con este sistema y por dos luquitas?
