Thursday, June 08, 2006

Esclavo de mis palabras.

Creo que los aportes al tema de las paradojas fueron muy buenos, agradezco todos los comentarios hechos. Antes de meterme en el mundial, cosa verdaderamente importante en este mes, me muerdo la lengua por hacer algunos comentarios, para mí sabrosos:
1.- Me dieron ganas de ser Intendente de la R.M. que pega mas fácil,se limita a visitar en tenida sport a los carabineros heridos y a hablar como si uno estuviera en los pasillos del Congreso. No se responde por nada, que la Alameda estuviera dos días cortada, con disturbios y boches ya no es responsabilidad del Intendente! ¡Quiero ese cargo! Si no lo invitaron ni a la Moneda el día del Mamazo.
2.- Una comisión de 75 personas me parece un exceso, eso se acerca más a un claustro, divididos en tres da 25 personas por comisión, creen que los pinguinos son tontos? imaginense que en cada sesión cada uno habla sólo 10 minutos, les recuerdo que son expertos, son más de cuatro horas escuchándose, sin recreo ni para un cafecito, cómo lo van hacer? menos mal que no me llamaron.Ah, pregunta para la casa: un sistema así fortalece la participación ciudadana o la liquida al hacerla ineficiente?
3.- Por años hemos sufrido los economistas, cuando todos opinan sobre economía y creen saber lo que hay que hacer, mal de muchos consuelo de tontos pero que levante el dedo el que no ha dado su recetita para... mejorar la educación. Confieso que no sé de ese tema, se lo dejo a los expertos.
Ahora al Mundial, aquí va un pronóstico que debe ser entendido como: dos puntos por cada acierto a primero, un punto por cada acierto a segundo y cero para quien acertando los dos clasificados los puso en distinto orden:Grupos:
A: Alemania y Ecuador (Me juego contra la Polonia histórica)
B: Inglaterra y Paraguay ( no le creo a Suecia)
C: Holanda y Argentina ( duelo en Bs. Aires)
D:Portugal y México
E: República Checa e Italia ( confiando que la azurra es ratona)
F: Brasil y Croacia ( gran duda Japón)
G: Francia y Corea del Sur
H: España y Ucrania.
Quién se atreve con este sistema y por dos luquitas?

6 comments:

juglar said...

En relación a tu molestia de que todos opinan de Economia, creo que la razon es que ella nos pega a todos. Creo que por eso el tema de Educación a impactado tanto: todos fuimos alguna vez pinguinos, algunos tuvimos la suerte de ir a la Universidad y probablemente recordemos con mucho cariño nuestros momentos de "manifestantes" y todos terminamos siendo apoderados. Creo que entre que opinen todos y no pine nadie me quedo con la primera
Un abrazo
Lucho

Marcelo J. Ramírez V. said...

No sé si aún es tiempo, pero respaldo en general tu pronóstico con una salvedad, en el grupo H me la juego por España y Tunez (pa' que quede un africano poh)y pongo sobre la mesa las dos lucas (o el equivalente a un italiano en el Dominó).

Anonymous said...

Vamos a lo importante:
A. Alemania Ecuador
B. Inglaterra Trinidad T.
C. Argentina Serbia
D. México Portugal
E. R Cherca Italia
F. Brasil Australia
G.Corea Suiza
H.Túnez España
¿ porque esa elección y no otra?... por llevar la contra nomás....
Juano ( 2 lucas que valen)

Jor said...

1. No se. Veo una exacerbada tendencia a juzgar el manejo de conflictos que hace el gobierno, en desmedro de las políticas e implementaciones. Lagos tiene 10 años de responsabilidades en el tema; los 4 de ministro (cuando no tuvo los cojones para la reforma del Estatuto Docente) y los 6 recientes. Creo que dada las circunstancias, el manejo de contingencia, no ha sido desacertado. Los acontecimientos en el espacio público, podrían haber sido peores.
2. Lo dudo. Las comisiones asesoras consultivas son un mecanismo disponible; las grandes y las chicas. La pregunta es, si antes las circunstancias del problema, se optó por el mecanismo más adecuado.
Ten presente que aquí estamos a un cuestionamiento de fondo a la orientación, la agenda y la implementación seguida por el Estado en el tema educacional; en un problema en que toda la sociedad se siente afectada; sin que exista una alternativa claramente configurada y legitimada, sin que existan integraciones de planteamiento; y sin que los agentes sociales involucrados, cuenten con estructuras de articulación, representación y conducción social, que les permitan desarrollar una interlocución valida y de fácil legitimación. Esto, en un país en que:
- los partidos políticos no han hecho su pega; por lo que no cuentan con compromisos programáticos, sino, solo administrativos.
- los medios de comunicación no son un espacio conversacional público de la Sociedad, con relación a los problemas que más la afectan,
- con una Presidenta, que enganchó electoralmente, en base a un carisma que canalizaba descontento y cansancio ciudadano con el estilo de la clase política gobernante; sin un programa sustantivo de cambio ( las definiciones programáticas fueron mediáticas, respetuosas de lo políticamente correcto con una continuidad concertacionista, y posteriores a su nominación.
En éste contexto, una comisión de 75 personas, representativas de los diferentes ámbitos de involucrados; los cuales no han tenido oportunidad de encontrarse conversacionalmente en torno al tema; me parece que era el camino más adecuado.

3. Pastelero a tus pasteles. El papel del economista es el de la asignación de recursos. Luchamos contra la dictadura, para que la jerarquización de necesidades la hicieran los ciudadanos, no los economistas.

El Mundial. Deberías ser más inclusivo; como nuestra Presidenta. Dejaste fuera a los Africanos. ¿Por qué?.

PS: A pesar de todo; veo que sigo más oficialista que tu.

Jorge Cisternas said...

1. No se. Veo una exacerbada tendencia a juzgar el manejo de conflictos que hace el gobierno, en desmedro de las políticas e implementaciones. Lagos tiene 10 años de responsabilidades en el tema; los 4 de ministro (cuando no tuvo los cojones para la reforma del Estatuto Docente) y los 6 recientes. Creo que dada las circunstancias, el manejo de contingencia, no ha sido desacertado. Los acontecimientos en el espacio público, podrían haber sido peores.
2. Lo dudo. Las comisiones asesoras consultivas, son un mecanismo disponible; las grandes y las chicas. La pregunta es, si antes las circunstancias del problema, se optó por el mecanismo más adecuado.
Ten presente que aquí estamos a un cuestionamiento de fondo a la orientación, la agenda y la implementación seguida por el Estado en el tema educacional; en un problema en que toda la sociedad se siente afectada; sin que exista una alternativa claramente configurada y legitimada, sin que existan integraciones de planteamiento; y sin que los agentes sociales involucrados, cuenten con estructuras de articulación, representación y conducción social, que les permitan desarrollar una interlocución valida y de fácil legitimación. Esto, en un país en que:
- los partidos políticos no han hecho su pega; por lo que no cuentan con compromisos programáticos, sino, solo administrativos.
- los medios de comunicación no son un espacio conversacional público de la Sociedad, con relación a los problemas que más la afectan,
- con una Presidenta, que enganchó electoralmente, en base a un carisma que canalizaba descontento y cansancio ciudadano con el estilo de la clase política gobernante; sin un programa sustantivo de cambio ( las definiciones programáticas fueron mediáticas, respetuosas de lo políticamente correcto con una continuidad concertacionista, y posteriores a su nominación.
En éste contexto, una comisión de 75 personas, representativas de los diferentes ámbitos de involucrados; los cuales no han tenido oportunidad de encontrarse conversacionalmente en torno al tema; me parece que era el camino más adecuado.

3. Pastelero a tus pasteles. El papel del economista es el de la asignación de recursos. Luchamos contra la dictadura, para que la jerarquización de necesidades la hicieran los ciudadanos, no los economistas.

El Mundial. Deberías ser más inclusivo; como nuestra Presidenta. Dejaste fuera a los Africanos. ¿Por qué?.

PS: A pesar de todo; veo que sigo más oficialista que tu.

Antonio Lara said...

A MODO DE RESPUESTA
A Juglar: no me molesta que todos hablen de Economía, creo que me acostumbré.Todos y nadie son dos extremos, me parece más importante quienes, como y para qué.
A JOR: 1.- Qué drama: tu eres un oficialista con el cual no se cuenta para hacer las políticas oficiales y yo no estoy oficialista, creo que son más las cosas que se han mal que las bien hechas.
2.- Esa comisión me parece una aberración, para efectos de cumplir el objetivo ( si el objetivo no era sólo mediático para salir del embrollo) será letra muerta si es que llega a ser letra. Creo más correcto si se trata de incorporar a la sociedad civil el estilo de la comisión Marcel.La participación para que resulte debe ser muy bien tratada y creo que este no es el caso.
3.- No hay Africanos simplemente porque no me tincó ninguno y se trataba de un ejercicio futbolero y no diplomático.