Desalojo o Desgarro?

Sin perder ni una elección la Alianza de Gobierno perderá ambas mesas del Congreso en Marzo próximo. Esto tiene un efecto mas bien simbólico desde la perspectiva legislativa por cuanto dado el sistema binominal vigente, para las cosas importantes siempre se ha necesitado de la oposición.

Lo que no resulta simbólico es que se produzca por el alejamiento forzado o voluntario de parlamentarios elegidos bajo el paraguas de la Concertación, además de la acción de los tribunales de Justicia que haciendo su pega han desaforado otros y otras honorables.
Lo que tiene menos de simbólico todavía es la natural pasividad y naturalidad, con que directivas y gobierno se allanan a negociar mesas y compartir el poder. Por estos días hemos escuchado y leído reiteradamente como se acude a Tomic y Frei para justificar ciertas decisiones, los que tuvimos la suerte de verlos actuar en política nos da un poco de verguenza tan sueltas referencias.
Se podría decir que esto es el producto de veinte años de gobierno un desgaste natural y un poco de cansancio, podría haber sido.... Dios mediante los numerosos escándalos por falta de probidad, la decisión de la actual mandataria de prescindir de los partidos al nombrar sus colaboradores de confianza, su absoluta falta de prolijidad en esos mismos nombramientos, el imperio de las máquinas en los partidos, la falta total de autocrítica de nuestra clase política, cada vez más reducida y con más pinta de regimiento ( porque no se callan, porque no se van: cuidado Gabriel estás a punto de recibir esa "señal").... Dios mediante.
Lo que aparece en el fondo de la cuestión, a pesar de los esfuerzos de quienes dirigen por ocultarlo, es que esto no es más que el resultado de haber hecho mal las cosas y el cauce normal que en definitiva toma la política cuando la obsesión de controlar el poder se transforma en la principal preocupación de quienes están hoy a cargo de los partidos. Mantener el poder a cualquier precio "le lleva" rodearse sólo de amigos y negociar aunque sea para no hacer nada, salvo eso mantener el poder.
Pareciera que a Bachelet le basta con pasar a la historia como la primera mujer Presidente de la República aunque de paso se lleve otros primeros no tan lucidos; que a Alvear le basta con ser nominada candidata del conglomerado y que los otros partidos se evalúan por la cantidad de ministros y subsecretarios que logran imponer. Si no, no se explica la total desafectividad con los que se quedan no con los que se van.
Lejos, cada vez más lejos, quedan contenidos como un país mas justo, una patria más equitativa, ciudadanos empoderados y otras.
El negocio se instaló definitivamente en la política? sí es así, creo que llegó el momento de dar acceso a quienes saben actuar dentro de esas reglas, las creen de verdad no por conveniencias personales y pueden ser mucho más eficaces.

Ahora que se anuncia por todos los actores de la Concertación seminarios para los programas municipales, quizás si convendría hacer antes una ingenua e infantil pregunta:
¿Y para que tengo que votar por ese integrante de su máquina que Ud. me va imponer?

Con la Fé del Carbonero

Acabo de leer un buen documento firmado por algunos militantes y amigos de la Democracia Cristiana que resulta difícil no compartir en lo grueso, con una invitación a reunirse para quienes adhieran a él, lo cual tambien me parece muy bien.

Antes de recibir este documento, me había retenido de entregar mis apreciaciones respecto a los dos hechos más relevantes de la política en los últimos días: la renuncia de cinco diputados a la DC y el cambio de gabinete.

Respecto a lo primero creo que no es menor aunque algunos traten de minimizarlo y está indicando una crisis aunque la Directiva no lo entienda así, su gravedad se agrava cuando claramente estas renuncias no tienen que ver con conflictos doctrinarios, cinco diputados toman la decisión de alejarse mientras miles de militantes siguen llenando los padrones pero silenciosamente han dejado de participar activamente en el Partido porque ya no ven él el instrumento para luchar por la justicia y la solidaridad y construir un mundo mejor. Es evidente que existe un divorcio entre la doctrina y la forma como se ejerce el poder, entre la teoría y la práctica.

El segundo tema el cambio de gabinete, resulta una demostración a mi juicio desoladora de este abismo entre lo que se dice y lo que se hace.

¿Puede la Directiva sentir que interpretó al Partido cuando eligió de lo más íntimo de su grupo a quienes pasaron a ser nuevas autoridades DC en el gobierno?

¿Puede un actor relevante del Partido como Frei sentirse abriendo espacios cuando sus representantes son familares directos de él? Estoy seguro que no, pero qué forma más elegante de casarlo.

¿Puede la Presidenta Bachelet pensar que es la DC quien está en su gobierno cuando ha elegido de esa forma democratas cristianos para su equipo?

Para mí es desolador, también lo es para algunos amigos con los cuales me he encontrado en la calle.

Entonces el documento y el llamado me interpelan y me interpretan en muchos de sus puntos, pero: ¿ será posible que un movimiento de base con una óptica distinta respecto al ejercicio del poder sea capaz de cambiar la realidad actual, que no es más que la expresión exacerbada de largos años en lo mismo.?

Cada vez es mas larga la lista de personas que sienten la DC muy lejana como para intentar de nuevo canalizar sus tiempos y ocupaciones para el partido, teniendo como referente en su memoria que ya alguna vez trataron y no pudieron o no supieron.

La política, ésta política no entusiasma ni motiva.

Lo siento pero no tengo la Fé del Carbonero.

Antes del Cambio

La derecha está obteniendo triunfo tras triunfo, lo que no debiera ser objeto de crítica en si mismo, en definitiva para eso están. Lo paradojico de ésto es que tenga directa relación con los incontables errores de quienes no pertenecen a ese bando. Creo que estamos ante la más brutal -excúsame Genaro por usar un término tan tuyo- aplicación del antiguo : "divide y reinarás".

Primero fue el "bacheletismo aliancista", una cuñita metida por Lavín a la cual ni la Presidenta ni la Concertación encontraron necesario responder, las últimas encuestas que detienen la caída de la imagen del gobierno puede deberse en parte a esa cuñita, peligrosa porque esa gente -toda muy buena- es primero aliancista y después bacheletista; en el gobierno fue recibido casi con beneplácito este "apoyo" y en el conglomerado no produjo molestias mayores.

Primer objetivo cumplido, para la gente los modelos en juego ya no existen cualesquiera puede ser un .... como el tango.

Segundo, la propia DC transformó la pelea interna en algo de dos grupos aunque eso es así a mi modesto entender, se debió evitar ese resultado, nadie lo hizo y las consecuencias se empiezan a observar.

Un diputado adscrito al grupo del Senador expulsado dice que lo que lo complica para irse de la DC es su cariño por Bachelet ¿y dejar su partido no? No poh, como diría un hijo mío.

Respecto al cambio de gabinete, se titula " el Alvearismo dispuesto a perder el ministerio del Interior" puede ser políticamente posible.... pero y la DC tambien está dispuesta a lo mismo?

¿Acuerdo de Consejo?. Nadie dice nada!

Frei dice: la Presidenta debe mantener los equilibrios, razonable lógico en un gobierno de Coalición; sólo que Alvear le dijo Ud. puede hacer los cambios que quiera la DC la va a respaldar

¿cual DC la de Frei o la Directiva? para mayor enredo - lo que sólo conviene a los adversarios- se dice que Alvear habría hecho llegar un sobre con los nombres que la DC quiere. ¿quienes son? los que la DC quiere o los que la Directiva quiere?.

Belisario habría renunciado por la poca bola de la Presidenta y por el doble estandar de "su" Presidenta, que iba a casa a darle su apoyo y después insistía en otro nombre para ese cargo.

Chismografía? Ojalá!!! pero me huele más a verdad cruda todo esto.

Segundo objetivo muy avanzado: destruir la DC.

Desde las profundidades en que estoy sumido, el sábado fue un grato día en casa de un amigo, se conversó mucho de los destinos para la DC, sin embargo en toda esa conversación de la cual me sentí muy pero muy ajeno, aunque con amigos uno siempre se entretiene -pero ese es problema mío- no hubo ni un minuto dedicado a examinar cómo desde el gobierno ahora que el cambio parece será amplio, se podría a través de la incorporación de nombres destacados ayudar a fortalecer el Partido, ¿habrá estado en el subconsciente de todos los comensales que el cambio es tema del Alvearismo y no resulta posible ni siquiera conversar con la Directiva el tema? No sé. Fue un error mío no plantearlo.

En un cursillo que seguí por ahí, en algún momento el profe dijo: aquí la pregunta válida no es Por Qué sino Para Qué entonces:

Interesa el Gobierno? Sí ¿Para Que?

Interesa la Coalición? Sí ¿Para Qué?

Interesa la DC ? Si. ¿Para Qué?

Preguntas para los que les interese, digo yo.

Migajas de JUMAR

"Buenos días, buenas tardes, buenas noches o lo que sea. 1962 fue el año del futbol tanto que se prolongó un trimestre más. Un año que todos los chilenos llevamos y llevaremos en el corazón, no sólo por el Campeonato Mundial, sino que también por lo otro esas treinta y cuatro fechas....".
Así inició Julio Martinez su comentario sobre la final del torneo local de ese año entre la U y la UC, disputada en Marzo del 63 y que se encuentra guardada en un pequeño disco. Ese año acuñó también su inolvidable "Justicia Divina".
Fue 1962 el año del futbol?. Fue el año de J.M.?.
Han pasado 45 años desde aquellos días y ha partido Julio Martínez.
Era un hombre de futbol y de tertulia, un conversador, a él le gustaba sentirse un "hombre de la calle". 16 años después en la Teletón del 78, nos emocionó con un recorrido por Chile que pasaba: "por esas islas, esas islas que son nuestras".
Yo tengo un recuerdo anterior de él, en Radio Agricultura en su programa diario, normalmente escuchado y en el cual cada 24 de Diciembre lo dedicaba a aquellos que por trabajo o enfermedad no iban a poder compartir con sus familias el Nacimiento de Jesús. Notable.
Hombre de la Unión Española sólo al final de su tiempo dejó salir ese rojo por él tan querido, por eso cuando escuché hoy que un vecino de Providencia le pedía a su Alcalde una calle para J.M. con su perdón si hay algo que debe llamarse Julio Martínez es el Estadio de la Unión, yo creo que hasta la Santa está de acuerdo.
"Honor a Universidad de Chile, Honor a Universidad Católica, Honor al futbol, esta final ha dignificado al futbol chileno". Terminaba ese comentario.
Honor a tí Julio Martinez y gracias.