Feliz Pascua y un Mejor 2006

A todos quienes han leído este blog, a aquellos que se han dado el tiempo de poner sus opiniones aquí, o por correo, les deseo una Feliz Navidad y un mejor año 2006, en compañía de sus seres más queridos, que encontremos Paz y entreguemos afecto. Felicidades.

Resultados PSU: Bitar o Piñera reprobados?

El empresario y candidato presidencial S.Piñera, al conocer los resultados de la PSU, culpó al gobierno y al ex Ministro Bitar de las desigualdades entre colegios privados y públicos. Un verdadero profesor de Harvard lo habría al menos amonestado: por superficial. El tema es preocupante, como todo en Educación de largo plazo.
Los jóvenes que dieron la prueba, después de trece años de escolaridad ingresaron al colegio por allá por el 92 y nacieron el 87 o antes. Cuando ellos nacieron Chile tenía un 50% de pobres, todas las investigaciones indican lo importante de los dos o tres primeros años de vida en la capacidad intelectual de la persona.
Excusa? no. Autocomplacencia? tampoco. Un problema para el desarrollo de Chile? sin duda. Y nos va aperseguir por varios años más.
La elección presidencial, es una oportunidad para elegir el camino correcto.
Tres temas surgen de inmediato: el combate a la pobreza, disponer de más recursos para el sector y la distribución del ingreso y la riqueza. Poco espacio para las ¡¡ soluciones valientes, imaginativas, con garra, bla bla bla!
Educación preescolar para todos, terminar con los campamentos, el Plan Auge y el crédito accesible a todos, son prioridades para quién esté acostumbrado a pensar en Chile, un comprador (vendedor) de empresas maduras, tiene un ADN distinto.
Más recursos para el sector, cualquier estudioso y obviamente un verdadero profesor de Harvard sabe, que una parte mínima e insuficiente se hace por la vía de la racionalización, lo sustantivo es conseguir recursos vía impuestos, ¡que pena que Lavín haya salido tercero: él quería subir los impuestos! es que no es empresario, se imagina alguien a Piñera subiendo(se) los impuestos?.Cada uno de los gobiernos de la Concertación sí lo ha hecho.
Mejorar la distribución del ingreso y la riqueza, nos lleva a seguir corrigiendo el modelo, aumentar la regulación o fomentar la autoregulación, impedir la concentración, mejorar remuneraciones,organizar la sociedad civil para que defienda sus derechos, es decir, proponer y ejecutar reformas.
Por eso no me gusta Piñera, no es sustentable.

PRIMERO GANAR

Me cuesta escribir en esta semana, pero si sigo rumiando mis pensamientos la rabia se apoderará de mí. Estas elecciones como pocas dan para escribir un block, más que en un blog. Lecciones hay para todos. Dejemos las que le tocan a la DC, para después del 15 de Enero. Primero algunos datos: uno, si se compara la primera vuelta de Lagos con esta elección, la diferencia practicamente está explicada por la subida de Hirsch, respecto a lo que sacaron Marín y Hirsch con Lagos; dos, la fuga de votos del electorado DC hacia la derecha es similar en ambos casos; tres, en general -con excepciones- la peor combinación para apoyar a la Michelle fue la combinación a diputados DC-PPD. cuatro, la concertación gana ambas cámaras, por lo que la gobernabilidad, en ese aspecto sólo la asegura la Michelle; seis, el partido más damnificado es la DC pero sigue siendo indispensable en la coalición. siete, las mujeres votaron mujeres y concertación, las dos primeras mayorías de ambas cámaras son mujeres de la Concertación; ocho, votó menos gente que el 99, eso el 99 no se tradujo en votos para Lavin en la segunda vuelta. Todo este panorama debiera augurar una segunda vuelta, más cómoda que la de Lagos, salvo que.....
uno, continuemos con el espectáculo de estos días, Alguien me puede explicar para que sirve seguir diciendo que la Soledad era mejor candidata que la Michelle? dos, repitamos deficiencias de la primera vuelta, hay una queja generalizada de que los actores políticos - alcaldes, concejales,parlamentarios y partidos no tuvieron el espacio que deben tener; tres, se resten personalidades importantes por problemas internos de los partidos; cuatro, la candidata se muestre dubitativa; cinco, se olvide el objetivo: ganar la elección.
El 99, la sorpresa del resultado y el temor de perder encendieron todas las luces de la Concertación, en esta primera semana como sensación térmica ha primado la recriminación, el ganar posiciones para el nuevo gobierno, el cobrar cuentas que pueden y deben postergarse, todo se ha hecho más difícil, debe como ha sido la impronta de la Concertación primar la cordura y restablecerse las prioridades, cada día tiene su afán, por favor que no se nos olvide.

John Lennon

Hoy se cumplen 25 años del asesinato de John Lennon, como cada generación, la mía está marcada por la aparición de Los Beatles, su música todavía nos hace vibrar de una manera especial, insuperables, creación de Lennon, rebeldes como él, recuerdo la polémica surgida por su vestimenta y sobretodo por su corte de pelo: una provocación para la época.
Todo lo que huela a beatle - como el beetle- nos provoca un atractivo especial.
A pesar de su lado obscuro de drogas y dichos, como tantos otros, lo admiramos y sentimos su muerte.
También como otros luchadores por la Paz, tuvo el mismo sino: lo mataron.
Creo que sin los Beatles, nuestra juventud habría sido distinta, más opaca, menos alegre. Un recuerdo para un grande.

Que Quede Escrito

Voy a votar por la Michelle, altiro, de una. Me parece sorprendente que se crea que la Concertación se fortalece o se le anima a ser más progresista, obligándola a una segunda vuelta. Creo que es exactamente al revés, se le obliga a negociar y si creemos en la democracia, una derecha más fuerte implica un gobierno más débil, más consensuado, mientras más cerca del empate se esté, mayor es el mandato para tomar en cuenta a los casi ganadores. Qué fuerza pueden exhibir los que voten en segunda por la Concertación, si sólo lo hacen por el mal menor, por temor a la derecha. Un gobierno de segunda vuelta, es un gobierno por el no cambio, ¿ no será que los que esten pensando en dar el voto en segunda vuelta quieren eso: el no cambio?
Quiero que mejore sustantivamente la distribución del ingreso, que se acabe el binominal, que las minorías estén representadas en el Parlamento, que haya desarrollo sostenible y sustentable, que cada uno tenga más seguridad en el empleo, en la salud, en la educación de sus hijos, en su casa, que terminen los campamentos y los allegados con casas de verdad y no mediaguas, que se respeten los derechos de los trabajadores. No atino a comprender como podría acercarme mejor a esos objetivos, eligiendo un gobierno en segunda vuelta, en vez de ganar a la primera. Tengo más derecho a exigir si elijo por temor en segunda, que si voto convencido de una? Más humilde que Condorito, pido una explicación.