Algunos comentarios

Permítanme algunos comentarios a sus opiniones, que desde ya agradezco, primero uno general: no era la idea aparecer ni nostálgico, ni conservador - ambas cosas no me molestan- sino que rescatar de las garras de una cierta concepción de modernidad que no comparto, ciertos espacios como los deportivos que son necesarios en cualquier época y si ya están cerca de la gente mejor razón para conservarlos, acudí a mis recuerdos para ello, pero eso no significa que el Nataniel se haya muerto hace 15 o 20 años.
- Jaime, no veremos a la U en otra división distinta de la grande... y campeones.
- Lucho, creo que el mercado es terriblemente cruel y ésa es justamente una de las razones por las cuales es indispensable la presencia y acción del Estado.
- Guillo, lo que dices de tu equipo -el innombrable- tienes toda la razón incorporemoslo a la historia. Creo que la forma como se está consolidando este modelo económico, es una de las razones por cuales pasan todas esas cosas que tú señalas y yo comparto, cada vez con más fuerza me surge la inquietud: ¿no será mejor dejar que la derecha administre este modelo? viste a Bucchi, se atrevió a decir algo que a nuestras autoridades le darían diez tiritones antes de decirlo, terminemos con la regla mágica del superávit estructural!
- Gonzalo, en lenguaje hípico tu apuesta paga 1.10 se venderá el Nataniel y luego las platas se harán humo, aunque ya sé que no lo compartes ante decisiones como esas las autoridades del deporte debieran decir algo, para no hablar de intervenir lo que me llevaría a la hoguera.
-Tote, mi duda respecto a tu cruzada permanente es ¿ para qué sirven los representantes que elegimos desde la más alta para abajo, si cada vez hay que hacer movimientos ciudadanos para defender o conseguir lo que queremos? democracia protegida o a estas alturas democracia fallida? Plutocracia se llamará lo que vivimos?
- Claudio, aunque es del comentario anterior -la píldora- lo que no me parece es que no se considere ninguna de las opiniones dadas por la DC, cuando se gobierna en coalición sobre eso se debe tener especial cuidado, la diversidad de la coalición debe ser para enriquecer las políticas públicas y cuando se ignora a uno de los aliados se pierde gobernabilidad, que creo es el gran activo de la Concertación, junto a su diversidad.
Todos estos temas dan para un buen café, o no?

Ahora, adios Nataniel

Estamos de despedida en despedida, hoy me informé de la venta del Gimnasio Nataniel para construir ahí ....como lo supo: un edificio. Nuestra modernidad no tiene límites.
Conocí de niño el Nataniel, grandes jornadas de basketball los martes y jueves, la Unión de Bute, Sibilla, Torres, Arizmendi, los hermanos Marcos; Palestino con el flaco Pando y otros que la memoria ya no retiene, Bata con Litsnochvky, Sánchez y Cía. Venían los porteños con Sportiva Italiana, la U armó un equipo con el flaco Reusch; la UC con Juan Guillermo Thompson.
Ahí Chile fue campeón sudamericano femenino indiscutido con Ismenia Pauchard a la cabeza, Onésima Reyes, Carmen Clavería, Irene Velásquez y María Carreño, varios años consecutivos, la pelea era con las paraguayas que tenían una tremenda jugadora Edith Nunez.
Para los que se acuerden de la revista Ritmo ahí se hacían campeonatos de baby de artistas, con las graderías llenas: el Pollo Fuentes, Santis, Buddy Richards, fenomenal.

Ahí se jugó el Mundial de Hockey, Chile quinto con los hermanos Finalterry, campeón Portugal con Livramento el Pelé del hockey, segundo España. Otros tiempos.
Los campeonatos de la ANEF se jugaban ahí, lógico.
Pero de repente hace ya algunos años, se nos ocurrió que el basketball era del sur, deporte de lluvias, y se empezó a ir de Santiago. De dónde habrán sacado eso? reviso los actuales campeonatos mundiales, en hombres España, Grecia, USA y Argentina, en ese orden; en mujeres se está jugando en Brasil: están Argentina, Nigeria, Brasil, Lituania, Rusia, Australia, Canadá y Senegal entre otros. Pero en Chile es deporte de lluvia.
Nataniel era tan central como lo son el Madison o el Luna Park, agradezcamos que por el momento se salvan el Monumental y el Nacional que estuvieron a punto de convertirse en torres. Los ingleses construyeron un nuevo Wembley en los mismos terrenos, en el US Open nos enteramos que iban a destruir una de las canchas para construir otra más grande, ahí mismo. Que torpes quien les habrá enseñado economía, seguro que Fontaine no.
La federación de basketball, quiere comprar un terreno fuera de Santiago, eso me suena conocido, para hacer allí -lejos- un gran complejo y unas oficinas en el centro bueno ahora con un computador tambien se puede jugar basketball. O sea chao deporte.
Con pena, una más, decimos adiós al Nataniel o Gimnasio Sabino Aguad, sabrán hoy quien fué o es parte de la histeria colectiva por barrer con la historia?
Curioso este tiempo de nuestro país, los colegios para bien arriba, los pobres para bien abajo y el deporte bien privado. Pero eso da para otro comentario.

El día después de la píldora.

No alcanzo a comprender las razones por las cuales los diferentes actores han sido tan incompletos al plantear sus posiciones frente a la pildora del día después. El tema no es sencillo y son legítimas las opciones a tomar.

Sin embargo creo que hay tres elementos sobre los cuales se podría haber establecido un acuerdo bastante amplio y que habría evitado buena parte del fuego cruzado que hemos presenciado.Podríamos llamarla verdadero reconocimiento de la diversidad.

El primero un diagnóstico de realidad, que guste o no, nos señala que estamos frente a un hecho indeseado, son cerca de 40.000 los embarazos adolescentes cada año y un porcentaje muy mayoritario de ellos se produce en los sectores de mayor pobreza, las consecuencias de esto son dramáticas en términos de reproducir indefinidamente esas condiciones de marginalidad. Ante este hecho resulta indispensable aplicar una política de salud pública orientada a salir al paso del problema.

El segundo es que el fortalecimiento de la familia tradicional y moderna es un valor reconocido por la sociedad y que el estado o el gobierno de turno debe atender adecuadamente.

El tercero es que habiendo posiciones valóricas en conflicto, la voluntariedad de ciertas acciones debe quedar expresamente manifestada y ser debidadmente relevada desde el momento que la autoridad pone en práctica una determinada medida.

Para expresarlo visualmente la implementación de una medida como la tomada debe contemplar el equilibrio casi perfecto de estos tres elementos, ninguno puede puede faltar o aparecer menoscabado desde la primera declaración.

La sorpresa viene cuando nadie cumple con estas condiciones: el gobierno argumentó correctamente en el primer tema, menospreció el segundo enfatizándolo sólo cuando empiezan a aparecer reacciones y aún no indica formas concretas de cómo se traduce ese apoyo al fortalecimiento familiar e ignoró el tercero hasta que la Iglesia Católica se exasperó. La DC no relevó suficientemente el problema concreto, al optar por el segundo debilitó su posición porque todos sabemos que un cambio por la vía educación demora varias generaciones y entonces qué hacemos entretanto. Y la Iglesia Católica aparece enfatizando su posición valórica pero sin dar cuenta del problema concreto.

La derecha en la diáspora ya conocida: unos que sí otros que no y parte de estos últimos mandando el tema a los tribunales, que se les ha convertido-erróneamente a mi juicio- en una especie de último baluarte moral al estilo de lo que en algún momento nos quisieron hacer creer con las FFAA.

Los primeros, que al menos yo ví, volviendo al centro fueron los senadores Ruiz Esquide y Pizarro, luego de a poco y como dejando una sensación de incomodidad creciente los voceros del gobierno, sin alejar la posibilidad tan nuestra de reestudiar o postergar la medida.

Creo que esta forma de hacer políticas públicas no ayuda a resguardar el gran activo de la Concertación y razón principal de sus 20 años de gobierno: ser el único conglomerado político que asegura la gobernabilidad del país. Si esa razón se empieza a debilitar en la percepción ciudadana, estaremos a las puertas del cambio.