La Mujer de mi Hermano

No. No voy a escribir sobre mi familia, se trata de la película basada en la novela de J. Bayly que me provocó una especial onda reflexiva, en la línea de un "por favor, no más de lo mismo II". por el título uno cree que puede encontrarse con el típico peliculón gringo: un matrimonio que después de algunos años, la rutina y el aburrimiento llevan a uno de los dos a empezar a mirar para el lado, el otro o la otra lo descubre y tenemos los últimos quince minutos, para deleite del periodismo chileno, con cuchillos , cuerpos abiertos, y sangre, mucha sangre hasta que llegan.... los federales.Es decir una hora que promete y 20 minutos de efectos especiales. Pero en este caso no es así, es precisamente la última parte la que permite el comentario.
Como dice la Jacquie, se enciende la luz en la pieza obscura y bajo un total sinceramiento de los protagonistas, se da paso a una reformulada convivencia, en que sin que ninguno renuncie a lo más preciado de sus intransables retorna la armonía de una forma distinta y con las cartas (todas) arriba de la mesa.
No pude dejar de pensar en lo que pasaría en alguna de las organizaciones que queremos, si se pudiera dar un proceso de esa naturaleza y reconstruir lo que M. Ramirez llama proyecto común y a lo mejor revivir la fé y la esperanza de G. Castillo, Kopax y la Gladys. En lugar de mirar para el lado o para ninguna parte, hacer un proceso de enseñar todas nuestra debilidades y fortalezas, permitir "por amor" la posibilidad de que el otro también se desarrolle, sea también guardián del espacio común, borrar de la tómbola la cara del "gana todo". Compartir un proyecto común supone que no identifica totalmente a ninguno, pero que permite estar mejor que sólo.
Hacer el esfuerzo de renovar la convivencia, no por conveniencia sino por convicción, inaugurar nuevas conductas más próximas al convencer que al vencer, moverse de la incondicionalidad al respeto por la diversidad sin que eso sea objeto de castigo, arrinconamiento o timbraje en el lomo.
Podrá alguien ponerle el cascabel al pequeño Pizarro que todos llevamos dentro? A estas alturas creo que empieza a ser un problema de supervivencia.
Esto es lo más políticamente incorrecto que he escrito.

Por favor, no más de lo mismo

Voy a escribir desde la extrema lejanía de no sentir ninguna emoción, con lo que está pasando en la Democracia Cristiana, con el amargo sabor de haber participado en los últimos meses en diversos encuentros con camaradas, unos en el ICHEH y otro en el restaurante el Divertimento, que ya desdibujados por el curso de los acontecimientos, no podría explicarme el sentido que tenían, el segundo particularmente me deja la impresión de haberme dejado usar, lo que a esta edad no deja de resultar incómodo.
Recomiendo el artículo de Mariano Fernandez en la Segunda del 18.01 sobre "unidad y gobierno, tareas de la DC".
Mariano lo llama "amistad cívica", yo le decía pérdida de confianza entre todos nosotros. Por ahí pasa en primerísimo lugar cualquier intento de recomponer el partido, pero si se cree de verdad en eso, hay que ser muy cuidadoso de no seguir profundizando el mal. La DC está mal en su interior, y eso excede el período de la última directiva, si me apuran creo que es un proceso que no se ha detenido desde el carmengate. Se quebraron las confianzas y nunca más se han recompuesto.Se ha soslayado sistemáticamente hacerle frente a esta situación y como todo duelo mal hecho está terminando por destruirnos.
Creo que una mujer, perfectamente podría conducir este proceso de sanación, pero para ello necesita invitarnos con un sabio "venid y vamos todos" y no con un masculinizado "he resuelto saltar al abordaje, el que sea valiente que me siga".
Es erróneo creer que los problemas están en la pérdida de influencia en nuestra periferia o en la falta de adhesión de los jovenes, eso es el resultado de lo que transmitimos en nuestras luchas internas interminables, en nuestra adicción a buscar cuotas de poder, como, a estas alturas casi única forma de entender la acción política y el ser del Partido.
La arrogancia de pelear más y más cargos nos va destruir, la humildad de servir en los lugares que se nos solicite poniendo a disposición los mejores sin importar el tono interno del azul, debiera ser el comienzo de nuestro vuelo.
El quiebre de la disciplina partidaria, en la última elección en ambas vueltas que todos conocemos, debiera ser objeto de algún debate y posterior resolución por la estructura que corresponda. O será gratis y entonces que pasa con las confianzas? será un accidente de la historia haber votado por Piñera siendo militante DC? creo que así no hay organización que pueda siquiera subsistir en el tiempo.
Me hubiera gustado más plantear los enormes desafíos de actualización que tenemos en lo valórico, cultural, económico, social en fin en nuestra parada para el siglo XXI y para Chile del bicentenario, pero veo a los DC tan
agrietados en su amistad cívica, que hablar de eso siento que es poner la carreta delante de los bueyes.¡Que paradoja!

Bien Michelle

Esta es la última vez que le diré Michelle, en los próximos cuatro años será nuestra Presidenta. Tengo una agradable sensación de tranquilidad, esperanza y de haber sido testigo de un momento histórico. Como con el triunfo del NO.
La alegría de la gente la tarde de ayer, inevitablemente recordaba eso. Las palabras de la Presidenta electa también.Estos triunfos contra todos los poderes establecidos me son particularmente agradables. Con el perdón de los de la UC, como el campeonato del 94.
Otra alegría: las palabras de Monseñor Errázuriz: el triunfo de Michelle Bachelet es un signo de paz y reconciliación. ¡ cuánto tiempo que no me sentía tocado por algún representante de la Iglesia, en estos temas mundanos!
Son muchos los signos a interpretar, que elegimos mujer,que ganó por el inmenso apoyo de las mujeres, que su fuerza- y la de la Concertación-están en el mundo popular, que la gente DC no se pierde con lo del humanismo cristiano, que perdió en la R.M. en cinco comunas: Vitacura, Providencia, Las Condes, Lo Barnechea y La Reina, donde se concentra el 5% más rico de Chile.¿que pasa con La Reina tambien se la están creyendo?.
Mejor que Lagos en la anterior segunda vuelta, sumó más que sólo a los comunistas y la derecha unida sacó menos que hace seis años. No hay empate. Hay una justa y clara ganadora.
Tengo la impresión o la convicción de que en los próximos cuatro años el test de la blancura pasa por la excelencia en la gestión estatal, las reformas a la previsión y al sistema binominal, deben ser acompañados de un mejoramiento ostensible en la asignación y ejecución del gasto público, es de esperar que los partidos pongan a disposición de la Presidenta sus mejores personas en este ámbito.
También creo que a los hombres nos va a costar más entender los signos y los tiempos de la Presidenta, pero el tema no es masculinizar La Moneda, sino que aportar a un estilo nuevo y distinto sobre todo del actual.

Una frescura

No pensaba escribir algo sobre la segunda vuelta, ni menos sobre el debate-es el primero que veo- pero piqué y lo hago por la indignación que me causó escuchar a Piñera decir con toda impudicia que para él los mejores gobiernos habían sido los de Frei Montalva y el de Aylwin.
¿que puede tener en común la revolución en libertad encabezada por E.Frei, con Piñera?
Un gran gobierno es algo que se trata de imitar, que sirve de referente.
que admira Piñera del gobierno de Frei? la Reforma Agraria, la sindicalización campesina, la promoción popular, la ley de juntas de vecinos, la chilenización del cobre, la integración latino-americana expresada en el Pacto Andino, la reforma educacional? cual(es) de toda(s) ella(s)?.
Seamos bondadosos y tratemos de pensar una revolución en libertad para el siglo XXI. En cual(es) de las 120 medidas se expresa algo similar. La viga maestra de ese programa es la jubilación de veinte mil pesos para las dueñas de casa: poco para una revolución.No va por ahí la cosa.
Con el gobierno de Aylwin, no le va mejor, primero digamos que a pesar de haber votado por el NO, su hombre un año después era Bucchi, no don Patricio. Estuvo ocho años en el senado y nunca votó por cambiar el sistema. La políitica de acuerdos pasó por otras personas no por él.
Tenemos que entenderlo y aceptarlo porqué está en campaña y en política todo está permitido? su ídolo hizo exactamente lo contrario: no cambió una coma de su programa ni por un millón de votos, este autodefinido admirador, apenas pasó a segunda vuelta corrió donde la UDI a ofrecerle la jefatura de campaña.
He escuchado muchas quejas y añoranzas sobre los principios perdidos y el devolverle alguna ética a la política, algunos creen que Piñera está más cerca de eso que Bachelet.
Lapsus? no. Hay que buscar votos en la DC y que importan los medios que use!
Hay quienes de buena fé creen que la pasada de Piñera, implica un nuevo liderazgo moderno y democrático en la derecha. No será así, la política no se puede ser hacer con los mismos principios con los que especula en los negocios, la política tiene otros atributos: la coherencia, la lealtad, el servicio, la búsqueda del bien común por sobre el interés personal.
Mala inversión ha hecho Piñera, parece que la UDI lo sabía antes que algunos de nosotros, por eso lo bajó tantas veces. El anuncio es que la derecha no tendrá grandes cambios.
La Concertación sí necesita revisarse y corregir lo que está funcionando mal, la DC idem.

A luca la Piluca!!

Pasamos este Año Nuevo en el mar, a bordo de un lanchón, organizado por mi hijo Pablo, nos embarcamos a las 21.30hrs. familia y amigos de él. Hermoso espectáculo, distinto a ver los fuegos artificiales desde tierra. Cuando llegamos al puerto a eso de las ocho, se escuchaba por todos lados ¡ A luca la Piluca! José Antonio compró para él y su polola. Unas pelucas brillantes, de colores, hechas de tiras de papel aluminio, frágiles. Uno se veía distinto. no resistí la tentación de usarla, eran cómodas, no molestaban casi ni se sentían, por supuesto que me sacaron unas fotos. Sólo por luca y por un momento me convertí en un personaje para la risa.
En estos últimos días y seguramente toda la primera quincena de Enero, se tratará de vender pilucas a luca, al por mayor. Con menos éxito que los vendedores porteños, hay algunos que las han empezado a comprar, son pocos pero como las pilucas son llamativas se ven más de los que son. Hay para todas las contradicciones- perdón para todos los tamaños- su humanismo cristiano se siente más fuerte cruzando la vereda: ¡va la piluca!, no siente liderazgo efectivo: ¡va la piluca!, tiene temor de volver al pasado, pasado: ¡va la piluca!, en realidad una mujer no le da confianza: ¡va la piluca!.
Pero no son más que pelucas, frágiles, ocultan la verdadera realidad, nos hacen ver como no somos y lo peor son demasiado evidentes, sólo sirven por un rato para pasar un momento divertido. ¿ que harán con ellas, quienes las usen esta quincena? yo espero, que a cabeza descubierta sientan que no era necesario haberlas usado, porque Chile se seguirá construyendo, pensando en todos y con especial dedicación, por quienes más lo necesitan. El próximo año nuevo espero usar de nuevo una peluca, pero para mirar los fuegos artificiales, ahí son útiles.